||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11411/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператива "Восток" (далее - ГСК "Восток") о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2008 по делу N А41-20295/08 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу по иску ГСК "Восток" к открытому акционерному обществу "Пансионат с лечением "Солнечная Поляна" (далее - ОАО "Пансионат с лечением "Солнечная Поляна"), администрации Одинцовского района Московской области о признании за ГСК "Восток" права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 0,10 га, расположенным по адресу: Московская область, Одинцовский район, с.п. Никольское, пос. Солнечная Поляна.

Суд

 

установил:

 

решением от 28.11.2008 первой инстанции Арбитражного суда Московской области в иске отказано.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ГСК "Восток" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что ГСК "Восток" был создан при базе отдыха "Солнечная Поляна" и зарегистрирован на основании решения исполнительного комитета Одинцовского городского Совета народных депутатов Московской области от 10.07.1979 N 516/10.

В указанный период действовал Земельный кодекс РСФСР (1970 г.), регулирующий земельные правоотношения.

Согласно статьям 12, 14 названного Кодекса предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода, который производился на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, установленном законодательством. Предоставление земельного участка, находящегося в пользовании, другому землепользователю производилось только после изъятия данного земельного участка в порядке, предусмотренном статьями 33 - 35 этого Кодекса.

В июле 1983 года ГСК "Восток" обращался в Мособлисполком с ходатайством об отводе ему земельного участка для строительства гаражей из земель базы отдыха "Солнечная Поляна".

В процессе рассмотрения дела истец не представил доказательств, подтверждающих предоставление ему в установленном законодательством порядке спорного земельного участка на определенном праве для использования по соответствующему назначению.

При разрешении возникшего спора судами также установлено, что спорный земельный участок является составной частью другого земельного участка, имеющего кадастровый номер 50:20:009 02 18:0065, находящегося в собственности ОАО "Пансионат с лечением "Солнечная Поляна".

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного требования судами отказано.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-20295/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"