||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11410/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ДОА "Ангел" (г. Москва) от 19.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2009 по делу N А40-31426/08-9-351, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ДОА "Ангел" (далее - общество "Ангел") к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж Групп" (г. Москва) (далее - общество "Престиж Групп") о признании договора генподряда от 13.08.2007 N 3/7 незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 829 494 рублей 12 копеек и 283 898 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании 1 942 290 рублей 88 копеек задолженности по оплате выполненных работ.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - некоммерческое партнерство "Масман", закрытое акционерное общество "Аэропроф", закрытое акционерное общество "Ронекс-М", общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Комфорт-2000", общество с ограниченной ответственностью "Атэри", общество с ограниченной ответственностью "Алатекс", общество с ограниченной ответственностью "Шанс", общество с ограниченной ответственностью "Ведяков "Фирма Надежда".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2009 в иске обществу "Ангел" отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 решения оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 10.07.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Ангел" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что общество "Ангел" (заказчик) и общество "Престиж Групп" (генподрядчик) заключили договор генерального подряда от 13.08.2007 N 3/7 по выполнению комплекса работ в помещениях, расположенных по адресу: г. Москва, Семеновский пер., д. 21, 23 этаж.

Суд признал, что в соответствии со статьями 432 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор генподряда является заключенным, поскольку сторонами согласованы существенные условия договора (предмет и срок).

Установив, что акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ на сумму 9 100 113 рублей заказчиком были получены, но не подписаны в отсутствие мотивированного отказа, суд, с учетом положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нашел оснований для признания недействительными односторонних актов сдачи результата работ.

Признав доказанным факт выполнения ответчиком работ, предусмотренных договором, суд, исходя из стоимости работ, указанной в односторонних актах приемки, за вычетом оплаченной истцом суммы, удовлетворил встречный иск в сумме 1 942 290 рублей 88 копеек.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-31426/08-9-351 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2009 по делу N А40-31426/08-9-351, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"