||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11377/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Байкалавтосервис" (пер. Майский, 1, г. Северобайкальск, Республика Бурятия, 671700) от 12.08.2009 N 80 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.11.2008 по делу N А10-2457/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Байкалавтосервис" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия (ул. Морских Пехотинцев, 7, г. Северобайкальск, Республика Бурятия, 671700) о признании недействительным решения от 30.07.2008 N 18 и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (ул. Цивилева, 3, Улан-Удэ, 670034) о признании недействительным решения от 18.08.2008 N 22-16/07635.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Байкалавтосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 30.07.2008 N 18 и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее - Управление) о признании недействительным решения от 18.08.2008 N 22-16/07635.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.11.2008 требование общества удовлетворено частично, в удовлетворении части требования отказано.

Суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении требования о признании недействительными оспариваемых решений инспекции и Управления в части начисления единого социального налога, пени и штрафа за неуплату этого налога.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции признал установленным факт уклонения общества от уплаты единого социального налога путем специально созданной схемы.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что работники общества были одномоментно уволены и тут же приняты на работу в общество с ограниченной ответственностью "Дельта" на аналогичные должности; подобная ситуация имела место и при увольнении работников из общества с ограниченной ответственностью "Дельта" и принятии их на работу в общество с ограниченной ответственностью "Торговые Технологии".

При этом работники получали заработную плату в обществах с ограниченной ответственностью "Дельта" и "Торговые Технологии", которые производили исчисление и уплату налога на доходы физических лиц, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, однако не уплачивали единый социальный налог в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Эти общества признаны судами взаимозависимыми.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении требования, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу об обоснованности начисления обществу спорных сумм единого социального налога, пени и штрафа.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и им дана оценка с учетом установленных фактических обстоятельств.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2457/08 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"