||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11340/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Краснодарского края (г. Краснодар) от 10.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражный апелляционного суда от 01.04.2009 по делу N А32-4047/2008-4/99 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2009 по тому же делу, принятых по заявлению конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия КК "Крайводоканал" (г. Краснодар) (далее - предприятие "Крайводоканал") к администрации Краснодарского края (г. Краснодар) (далее - краевая администрация) о признании недействительным постановления главы краевой администрации от 13.03.2006 N 169 "О государственном унитарном предприятии "Краснодаркрайгражданстрой".

Другие лица, участвующие в деле: государственное унитарное предприятие "Кубаньводкомплекс" (г. Краснодар) и инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по г. Краснодару (г. Краснодар).

Суд

 

установил:

 

решением от 08.05.2008 в удовлетворении требований заявителю отказано.

Постановлением апелляционного суда от 01.04.2009 решение отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.06.2009 постановление апелляционного суда в части признания недействительным пункта 4 постановления главы краевой администрации от 13.03.2006 N 169 оставлено без изменения. В остальной части постановление апелляционного суда отменено, в удовлетворении заявления в этой части отказано.

Краевая администрация не согласилась с оспариваемыми судебными актами, подала заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судом единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив имеющиеся по делу судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что оспариваемое постановление в части изъятия имущества предприятия "Крайводоканал" привело к лишению данного предприятия возможности осуществлять свою уставную деятельность.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.11.2008 N 10984/08 по делу N А79-7776/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии.

Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество. С учетом положений статьи 295, пункта 2 статьи 296 и пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4047/2008-4/99 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражный апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"