||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11290/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Кирова (далее - кооператив) (Ростовская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по делу N А53-22213/2008-С3-16 Арбитражного суда Ростовской области по иску кооператива к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Раздолье" (далее - общество) о взыскании 180 511 рублей неосновательного обогащения и 66 430 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2009 с общества в пользу кооператива взыскано 180 511 рублей неосновательного обогащения, сбереженного в виде платы за пользование имуществом кооператива с 01.01.2007 по 02.07.2007, и 28 207,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.07.2009 названные судебные акты отменил, производство по делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения прекратил, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказал.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на неправильное применение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора.

Прекращая производство по делу со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд кассационной инстанции исходил из того, что требование о взыскании с общества неосновательного обогащения в виде сбереженной обществом платы за пользование имуществом заявлено кооперативом повторно. Вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по другому делу N А53-22328/2008-С2-32, принятым по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, с общества в пользу кооператива взыскано 245 842 рубля неосновательного обогащения.

Выводы судов о том, что по настоящему делу имеет место быть иной предмет исковых требований, мотивированно опровергнуты судом кассационной инстанции.

В связи с этим суд кассационной инстанции отменил принятые судебные акты в части взыскания процентов, начисленных на истребуемую сумму неосновательного обогащения, и отказал в удовлетворении иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-22213/2008-С3-16 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"