||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2009 г. N ВАС-11423/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТЭТ" (ул. Стрельникова, д. 9, г. Владивосток, 690950) от 10.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2009 по делу N А51-12426/2007-8-268, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "ТЭТ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (ул. Фокина, 23-а, г. Владивосток, 690000) о признании недействительным решения инспекции от 28.09.2008 N 12/3053.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "ТЭТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 28.09.2007 N 12/3053 о привлечении общества к налоговой ответственности в части.

Основанием для доначисления налога на прибыль в сумме 1 027 200 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 1 132 796 рублей, начисления пени в сумме 141 749 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в сумме 182 490 рублей послужил вывод инспекции о том, что общество отнесло на расходы стоимость услуг по аренде контейнеров, уменьшив тем самым сумму дохода от реализации для целей налогообложения, не подтвердив факт аренды контейнеров надлежаще оформленными документами. С учетом этого инспекция по данным операциям за 2004 год признала также необоснованным налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 947 400 рублей.

Решением от 28.01.2009 Арбитражного суда Приморского края (при новом рассмотрении) в удовлетворении требования обществу отказано.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суд исходил из того, что обществом не доказан факт несения расходов по аренде контейнеров в 2004 - 2005 годах, в связи с чем доначисление инспекцией спорных сумм налога на прибыль, пени и штрафов и налога на добавленную стоимость признано правомерным.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая, что одно из условий признания расходов для целей налогообложения, предусмотренных статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации - документальное подтверждение, обществом выполнено и судами допущено неправильное применение норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 171, 172, 252, 265, 270 Налогового кодекса Российской Федерации и, оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу об обоснованности принятого инспекцией решения.

Судами установлено, что операции по аренде контейнеров не отражены в учетной документации общества, отсутствуют первичные документы, подтверждающие указанные операции, не подтверждены документально и расходы по установке на данных контейнерах крепежного оборудования.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12426/2007-8-268 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"