||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2009 г. N 8651/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная управляющая компания "Газпром-Инвест" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу N А42-5159/2007 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2009 по тому же делу

по иску ООО "Северо-Западная управляющая компания "Газпром-Инвест" (Мурманская область, п. Сафоново-1) МУ "Спортивно-оздоровительный комплекс "Фрегат" (Мурманская область, п. Видяево) о взыскании 550 343 рублей 71 копейки и встречному иску МУ "Спортивно-оздоровительный комплекс "Фрегат" к ООО "Северо-Западная управляющая компания "Газпром-Инвест" о признании договора недействительным.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Сириус".

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2009 N 8651/09 заявление ООО "Северо-Западная управляющая компания "Газпром-Инвест" от 30.05.2009 N 30/05 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу N А42-5159/2007 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2009 возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 8651/09 повторно поданное заявление ООО "Северо-Западная управляющая компания "Газпром-Инвест" от 30.05.2009 N 30/05 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено заявителю по причине пропуска установленного трехмесячного срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А42-5159/2007 Арбитражного суда Мурманской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.08.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на возврат судом надзорной инстанции заявления о пересмотре судебных актов по делу N А42-5159/2007 Арбитражного суда Мурманской области в порядке надзора.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку несоблюдение требований к порядку и сроку подачи надзорной жалобы не может быть расценено как приведшее к пропуску срока по независящим от заявителя причинам. Других причин заявитель не привел.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная управляющая компания "Газпром-Инвест" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная управляющая компания "Газпром-Инвест" от 30.05.2009 N 30/05 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу N А42-5159/2007 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 29 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"