ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2009 г. N 8651/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная управляющая
компания "Газпром-Инвест" о восстановлении срока на подачу заявления
о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.11.2008 по делу N А42-5159/2007 Арбитражного суда
Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 11.03.2009 по тому же делу
по иску ООО "Северо-Западная
управляющая компания "Газпром-Инвест" (Мурманская область, п.
Сафоново-1) МУ "Спортивно-оздоровительный комплекс "Фрегат"
(Мурманская область, п. Видяево) о взыскании 550 343
рублей 71 копейки и встречному иску МУ "Спортивно-оздоровительный комплекс
"Фрегат" к ООО "Северо-Западная управляющая компания
"Газпром-Инвест" о признании договора недействительным.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"Сириус".
Суд
установил:
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2009 N 8651/09
заявление ООО "Северо-Западная управляющая компания
"Газпром-Инвест" от 30.05.2009 N 30/05 о пересмотре в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по
делу N А42-5159/2007 Арбитражного суда Мурманской области и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2009 возвращено
без рассмотрения в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 21.07.2009 N 8651/09 повторно поданное заявление ООО
"Северо-Западная управляющая компания "Газпром-Инвест" от
30.05.2009 N 30/05 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
возвращено заявителю по причине пропуска установленного трехмесячного срока и
отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А42-5159/2007 Арбитражного суда Мурманской области является
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
11.03.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 31.08.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то
есть с пропуском установленного срока.
В обоснование ходатайства о
восстановлении срока заявитель ссылается на возврат судом надзорной инстанции
заявления о пересмотре судебных актов по делу N А42-5159/2007 Арбитражного суда
Мурманской области в порядке надзора.
Рассмотрев ходатайство, суд не
усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку несоблюдение требований
к порядку и сроку подачи надзорной жалобы не может быть расценено как приведшее
к пропуску срока по независящим от заявителя причинам. Других причин заявитель
не привел.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Северо-Западная управляющая компания
"Газпром-Инвест" о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Северо-Западная управляющая компания
"Газпром-Инвест" от 30.05.2009 N 30/05 о пересмотре в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по
делу N А42-5159/2007 Арбитражного суда Мурманской области и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2009 по тому же
делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 29
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА