||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2009 г. N ВАС-12655/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление гаражно-строительного кооператива N 57 (г. Краснодар) от 02.09.2009 N 55 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2008 по делу N А32-3288/2008-39/65, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 по тому же делу, по иску гаражно-строительного кооператива N 57 к администрации муниципального образования город Краснодар о признании недействительным договора аренды земельного участка от 10.03.2004 N 4300012045 и о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний оспариваемый ГСК N 57 судебный акт (постановление суда кассационной инстанции) вступил в законную силу 23.10.2008.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано 04.09.2009, т.е. по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебных актов в порядке надзора при отсутствии ходатайства о его восстановлении, что в силу пункта 3 части 1 статьи 296 Кодекса влечет возвращение заявления.

Установленный частью 4 статьи 292 Кодекса шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, на дату подачи настоящего заявления истек.

Учитывая изложенное оснований для принятия заявления к производству у Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь частью 3 и 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление гаражно-строительного кооператива N 57 (г. Краснодар) от 02.09.2009 N 55 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2008 по делу N А32-3288/2008-39/65, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2008 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"