||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2009 г. N ВАС-12598/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев ходатайство от 01.09.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Атлас-Техника" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 01.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2009 по делу N А60-2900/2009-С3 по иску ООО "Инфо-решение" (г. Екатеринбург) к ООО "Сервисный центр "Атлас-Техника" (г. Екатеринбург) о взыскании денежных средств в сумме 135 240 рублей.

 

установил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Атлас-Техника" о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направленное (01.09.2009 - штемпель на почтовом отправлении) через Арбитражный суд Свердловской области, подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу - решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2009 по делу N А60-2900/2009-С3. Из материалов надзорного производства следует, что названное решение не обжаловалось в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на то, что в связи с его намерением произвести оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы безналичным платежом и возникшими в связи с этим трудностями, был пропущен срок для подачи надзорной жалобы на решение от 02.04.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от действий заявителя. Приведенные доводы и приложенные документы не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения заявителя с надзорной жалобой.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать;

- заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Атлас-Техника" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 01.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2009 по делу N А60-2900/2009-С3 с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"