||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N 12181/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. судей Маковской А.А., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лукойл - Уралнефтепродукт" от 02.09.2009 N МХ-3970-У о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-25433/2008-8-350/77, принятых по иску администрации города Челябинска (г. Челябинск), Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл - Уралнефтепродукт" (г. Уфа) (далее - общество "Лукойл - Уралнефтепродукт") о признании автозаправочной станции N 34, расположенной по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, автодорога "Меридиан" самовольной постройкой, недействительным передаточного акта от 01.06.2003 в части передачи автозаправочной станции N 20 от общества "Энергия Байт" к обществу "Лукойл - Уралнефтепродукт", признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Лукойл - Уралнефтепродукт", об обязании осуществить снос самовольной постройки, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска (г. Челябинск), Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью "Энергия Байт" (г. Челябинск) (далее - общество "Энергия Байт"), муниципальное унитарное предприятие "Челябметротрансстрой" (г. Челябинск), Управление архитектурного строительного надзора администрации города Челябинска (г. Челябинск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2009 требования удовлетворены в части признания автозаправочной станции N 34 самовольной постройкой, подлежащей сносу, признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на данный объект недвижимости, расторжения договора аренды и освобождении земельного участка, в иске о признании недействительным передаточного акта от 01.06.2003 отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение суда первой инстанции от 22.04.2009 изменено в части распределения судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-25433/2008-8-350/77, к которому прилагается ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения, и необходимость обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества "Лукойл - Уралнефтепродукт" о приостановлении исполнения названных судебных актов, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лукойл - Уралнефтепродукт" от 02.09.2009 N МХ-3970-У о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-25433/2008-8-350/77.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"