||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N ВАС-12239/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 26.08.2009 N 49-12/14038 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2008 по делу N А51-10220/200714-401, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2009 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Рыжчук Е.В. (690012, г. Владивосток, ул. Калинина, д. 177 кв. 79; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Гродековской таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации и к Федеральной таможенной службе Российской Федерации (далее - таможенный орган) о взыскании 326 348 рублей 29 копеек реального ущерба, причиненного незаконными действиями работников таможенного органа.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель уточнил исковые требования и просил взыскать с таможенного органа 320373 рубля 36 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2008 заявленное требование удовлетворено в части взыскания 14 999 рублей 97 копеек убытков, а также 368 рублей 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований предпринимателю отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 решение суда первой инстанции изменено. Суд взыскал с таможенного органа в пользу предпринимателя 2542 рубля 68 копеек и выдал исполнительный лист. В остальной части решение оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2009 названные судебные акты отменены в части отказа во взыскании с таможенного органа убытков в размере стоимости товара 305 373 рубля 39 копеек, а также отменено постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 12 457 рублей 29 копеек - стоимости услуг по хранению товара на складе временного хранения. Заявленные требования предпринимателя в этой части удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможенный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что отсутствует вина таможенного органа в возникновении убытков и не доказана причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и возникшими убытками.

Постановление суда кассационной инстанции мотивировано тем, что размер убытков, причиненных предпринимателю в связи с утратой товара, и причинно-следственная связь между незаконными действиями должностных лиц таможенного органа и возникшими в связи с этим последствия установлена. Суд также пришел к выводу об обоснованности взыскания убытков предпринимателя за хранение товара на складе временного хранения в связи с нарушением таможенным органом сроков оформления товаров.

Доводам таможенного органа, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможенного органа и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-10220/200714-401 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"