||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N ВАС-11916/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Г.Д. Пауль, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края (ул. Кирова, 68, город Комсомольск-на-Амуре, 681000) от 17.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-11051/2008 по заявлению открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод" об оспаривании действий Инспекции ФНС России по городу Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края и о признании инкассовых поручений не подлежащими исполнению.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция) с заявлением о признании незаконными действий инспекции по выставлению инкассовых поручений от 27.08.2008 N 16945, 19512 и о признании указанных инкассовых поручений не подлежащими исполнению.

Решением суда первой инстанции от 09.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на необоснованное привлечение к участию в деле представителя общества и на соблюдение ею порядка направления в банк инкассовых поручений на взыскание налоговых платежей.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие нарушение инспекцией срока принятия решения о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика, предусмотренного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды признали, что представитель общества принимал участие в судебном заседании с соблюдением норм процессуального законодательства при наличии надлежаще оформленных полномочий.

Доводы инспекции были предметом исследования в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-11051/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"