||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N 11849/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Нефтепромбанк" (Вспольный переулок, 19/20, стр. 1, г. Москва, 123001) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2009 по делу N А33-16596/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Нефтепромбанк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОАО "Алпи-Инвест", ОАО "Алпи", ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния", ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" о взыскании денежных средств в размере 6 797 197 рублей.

ООО "Алпи-Инвест" в предварительном судебном заседании заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решений Арбитражного суда города Москвы по делам: А40-86049/08-56-707, N А40-90990/08-131-783, N А40-86045/08-48-775, А40-605/09-138-8.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2009 производство по делу N А33-16596/2008 приостановлено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 определение от 18.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2009 определение от 18.02.2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обращаясь с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу заявитель указал, что Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-605/09-138-8 рассматривается вопрос о правомерности совершения сделки по отчуждению 9 950 облигаций ООО "Алпи-Инвест" в пользу ЗАО "Нефтепромбанк", а также о недействительности сделок поручительства ОАО "Алпи", ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния", ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" (дела N А40-86049/08-56-707, А40-90990/08-131-783, А40-86045/08-48-755).

Поскольку по указанным делам проверяется правомерность сделки купли-продажи облигаций между ООО "Алпи-Инвест" и ЗАО "Нефтепромбанк", положенной в основу настоящего иска, а также сделок поручительства, суды, руководствуясь требованиями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно пришли к выводу о приостановлении производства по делу N А33-16596/2008 до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по указанным выше делам.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-16596/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"