||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N ВАС-12577/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И. Дедов рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Льноперерабатывающий комбинат" (ул. Молодежная, д. 30, с. Нижний Катмис, Сосновоборский район, Пензенская область, 442574) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 31.03.2009 по делу N А49-1711/2007-110/12, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сурский лен" к закрытому акционерному обществу "Льноперерабатывающий комбинат", закрытому акционерному обществу "Технотекс", обществу с ограниченной ответственностью "Блик" и обществу с ограниченной ответственностью "Автотекс" о возврате имущества по окончании срока аренды.

Суд

 

установил:

 

в силу требований, содержащихся в части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, может быть подано в Высший арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является определение Арбитражного суда Пензенской области от 31.03.2009 о разъяснении порядка исполнения решения от 23.05.2007.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором общество ссылается на неверное указание судом адреса заявителя. В связи с чем, по мнению общества, было нарушено их право как лица, обязанного участвовать в деле.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не приведено не зависящих от нее причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для наличия у суда надзорной инстанции возможности восстановления срока, учитывая, что при рассмотрении дела по существу представитель заявителя принимал участие в судебном заседании, а при рассмотрении заявления о разъяснении порядка исполнения решения от 23.05.2007 заявитель был уведомлен о судебном заседании по тому же адресу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Льноперерабатывающий комбинат" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 31.03.2009 по делу N А49-1711/2007-110/12 возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"