||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N ВАС-11725/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Потапенко С.М. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.09 по делу N А53-909/2007 о банкротстве МУП "Курно-Липовское" ПП ЖКХ, возбужденному по заявлению МРИ ФНС N 3 по Ростовской области, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.09 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.09.07 МУП "Курно-Липовское" ПП ЖКХ признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Потапенко С.М.

Определением от 16.03.09, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, конкурсное производство в отношении должника завершено, с Федеральной налоговой службы России взыскано 157 866,92 рублей расходов связанных с проведением процедур банкротства, из которых 60 000 рублей - вознаграждение конкурсному управляющему.

Потапенко С.М. с судебными актами в части выплаты вознаграждения конкурсному управляющему не согласен, в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их в указанной части отменить, взыскав в его пользу 232 161,31 рублей вознаграждения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Взыскивая с уполномоченного органа расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, суды руководствовались пунктом 3 статьи 59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается на заявителя.

При этом суды признали обоснованной сумму вознаграждения, равную 60 000 рублей.

Выводы судов не противоречат практике применения норм Закона о банкротстве и положениям, выраженным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 22.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-909/2007 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 16.03.09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.09 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"