ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2009 г. N ВАС-11725/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного
управляющего Потапенко С.М. о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.09 по делу N А53-909/2007 о
банкротстве МУП "Курно-Липовское" ПП ЖКХ,
возбужденному по заявлению МРИ ФНС N 3 по
Ростовской области, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.05.09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 06.08.09 по тому же делу.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
05.09.07 МУП "Курно-Липовское" ПП ЖКХ
признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим должника утвержден Потапенко
С.М.
Определением от 16.03.09, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций,
конкурсное производство в отношении должника завершено, с Федеральной налоговой
службы России взыскано 157 866,92 рублей расходов связанных с проведением
процедур банкротства, из которых 60 000 рублей - вознаграждение конкурсному
управляющему.
Потапенко С.М. с судебными актами в части
выплаты вознаграждения конкурсному управляющему не согласен,
в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их в
указанной части отменить, взыскав в его пользу 232 161,31 рублей
вознаграждения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.
Взыскивая с уполномоченного органа
расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, суды
руководствовались пунктом 3 статьи 59 Федерального Закона "О
несостоятельности (банкротстве)", согласно которому в случае отсутствия у
должника достаточных средств для оплаты судебных
расходов и вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность по уплате
соответствующих сумм возлагается на заявителя.
При этом суды признали обоснованной сумму
вознаграждения, равную 60 000 рублей.
Выводы судов не противоречат практике
применения норм Закона о банкротстве и положениям, выраженным в постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 22.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-909/2007 Арбитражного суда
Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 16.03.09,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.09 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
06.08.09 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ