||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N ВАС-11703/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Г.Д. Пауль, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, 19, город Кемерово, 650024) от 18.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-10230/2008-2 по заявлению ЗАО "Газпромнефть-Кузбасс" (ул. Мирная, 2, город Кемерово, 650036) об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Газпромнефть-Кузбасс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 11.06.2008 N 76 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 906 019 рублей, налога на имущество в сумме 513 179 рублей, и соответствующих им пеней, привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 896 023 рублей.

Решением от 09.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 решение суда первой инстанции частично отменено, признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 984 045 рублей, соответствующих ему пеней, привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 596 809 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Инспекция просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих необоснованное начисление обществу налога на добавленную стоимость.

Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств признали то обстоятельство, что инспекция не доказала наличие у общества недоимки по налогу на добавленную стоимость в оспариваемой инспекцией части.

Доводы инспекции были предметом исследования в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами апелляционной и кассационной инстанций необоснованными. Суды признали, что учетные документы общества не свидетельствуют о наличии недоимки по налогу на добавленную стоимость в оспариваемой инспекцией части.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы инспекции, направленные по существу на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-10230/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"