||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N ВАС-11647/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление МИФНС N 11 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.09 по делу N А07-11582/2008 о признании СХПК "Октябрь" несостоятельным (банкротом), возбужденному по заявлению ликвидационной комиссии СХПК "Октябрь".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.10.08 СХПК "Октябрь" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Оспариваемым определением от 18.05.09 требование в размере 1 183 363,20 рублей, предъявленное МИФНС N 11 по Республике Башкортостан, признано обоснованным частично, на сумму 989 091,80 рублей и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

МИФНС России N 11 по Республике Башкортостан с определением суда первой инстанции не согласна, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ссылается на то, что судом неверно установлен порядок удовлетворения ее требований.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятого по делу судебного акта, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим 20.12.08 в газете "Коммерсантъ", заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено заявителем в арбитражный суд 26.01.09, конкурсному управляющему - 23.01.09, после закрытия реестра требований кредиторов.

Между тем, пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 этого Закона.

Определяя порядок удовлетворения требований заявителя, суд исходил из того, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора и переоценки выводов суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-11582/2008 Арбитражного суда города Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления определения от 18.05.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"