||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N ВАС-11306/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие "Кузбассэнерго" (г. Кемерово) от 28.07.2009 N 82-119/372 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2008 по делу N А27-6565/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (г. Кемерово) к закрытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие "Кузбассэнерго" (далее - ЗАО "АТП "Кузбассэнерго") о взыскании 511 720 рублей задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 02.07.2007 N 331/07, N 332/07, N 333/07 (с учетом уточнения искового требования).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Армада" (г. Кемерово).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.09.2008 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 47 214 рублей 98 копеек задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2009, решение суда первой инстанции в части взыскания 47 214 рублей 98 копеек оставлено в силе. В остальной части решение отменено, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "АТП "Кузбассэнерго" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение норм материального права.

Заявитель считает, что задолженность по договорам подряда перед истцом отсутствует, так он согласно уведомлению подрядчика (истца) от 01.10.2007 и счету от 05.09.207 N 145 перечислил денежные средства ООО "Армада" и ООО "ТрансЭнергоТрейд".

Изучив материалы надзорного производства и проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, между ООО "Спецстрой" (подрядчик) и ЗАО "АТП "Кузбассэнерго" (заказчик) подписаны договоры подряда от 02.07.2007 N 331/07, N 332/7, N 333/7, в соответствии с которыми подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли авторемонтной мастерской заказчика; реконструкции кровли центрального гаража и административно-бытового здания гаража заказчика. Заказчик обязался принять и оплатить выполненные истцом работы.

ООО "Спецстрой" выполнены работы надлежащим образом и переданы заказчику по актам приемки-передачи: по договору N 331/07 на сумму 100 432 рубля, по договору N 332/07 на сумму 101 112 рублей, по договору N 333/07 на сумму 310 176 рублей.

Возражая против иска, ответчик представил суду уведомление об уступке требования по договорам N 331, 332 ООО "Армада", счет от 25.10.2007 N 15, платежное поручение на сумму 100 432 рубля, счет от 25.10.2007 N 16, платежное поручение от 06.11.2007 на сумму 101 112 рублей, счет от 05.09.2007 N 145С с указанием о перечислении денежных средств по договору N 333/07 обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоТрейд", платежное поручение от 07.09.2007 N 3836, счет от 28.09.2007 N 172С, платежное поручение от 28.09.2007 N 4325, выписки из банка о списании денежных средств со счета ЗАО "АТП "Кузбассэнерго".

В связи с заявлением истца о фальсификации уведомления от 01.10.2007 и счета от 05.09.2007 N 145С, апелляционным судом была назначена экспертиза.

В заключениях эксперта отмечено, что на уведомлении от 01.10.2007 о переуступке долга, а также счете N 145С от 05.09.2007 подписи за руководителя выполнены другим лицом. Кроме того, в экспертном заключении указано, что оттиск печати ООО "Спецстрой" на счете 145С выполнен на листе бумаги до того, как на нем был отпечатан текст.

Оценив представленные в дело документы, включая заключения эксперта Омской лаборатории судебной экспертизы, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между ООО "Спецстрой" и ООО "Армада", ООО "Трансэнерготрейд", суды правомерно признали представленные ответчиком доказательства в обоснование возражений против иска не отвечающими требованиям достоверности и достаточности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу, что перечисление денежных средств ЗАО "АТП "Кузбассэнерго" на счета ООО "Армада" и ООО "ТрансЭнергоТрейд" не является исполнением обязательства перед ООО "Спецстрой" по оплате выполненных им работ, и что ответчик обязан оплатить выполненные подрядные работы полностью.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-6565/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"