||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N ВАС-11275/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ангстрем" (124460, г. Москва, Зеленоград, проезд N 4806, д. 4, стр. 3) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 по делу N А40-55155/08-14-236 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Ангстрем" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве (125373, г. Москва, Походный пр., д. 3, к. 1) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве от 28.07.2008 N 13-14/178.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ангстрем" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве (далее - инспекция) от 28.07.2008 N 13-14/178 в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость.

Решение инспекции, принятое по результатам выездной налоговой проверки мотивировано (в оспариваемой части) неправомерным, по мнению инспекции, уменьшением обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость на суммы авансовых платежей, полученных от заказчика в счет предстоящего выполнения работ по заключенному с ним государственному контракту.

Решением суда первой инстанции от 23.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 39, пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 526, 527, 529, 763 и 764 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитали решение инспекции в оспариваемой части правомерным, поскольку материалами дела подтверждается реализация (передача) обществом услуг и работ заказчику по заключенному с ним государственному контракту. Суды отклонили как необоснованные доводы общества об отсутствии передачи заказчику результатов работ и услуг.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что оговоренные в государственном контракте работы не относятся к операциям, не подлежащим обложению налогом на добавленную стоимость.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55155/08-14-236 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"