||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N ВАС-11244/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Авангард" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.12.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-18646/08, принятых по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Авангард" (д. Покровка Московской обл.) (далее - СНТ "Авангард") к садоводческому некоммерческому товариществу "Нефтяник" (пос. Покровка Московской обл.) (далее - СНТ "Нефтяник") об обязании ответчика прекратить деятельность на территории истца.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Клинского муниципального района Московской области (г. Клин).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 решение суда первой инстанции от 19.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора СНТ "Авангард" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что на основании постановления администрации Клинского района Московской области от 29.01.1993 N 247-22 за СНТ "Авангард" закреплен земельный участок площадью 69,15 га, в том числе 9,85 га предоставлено в коллективно-совместную собственность, 59,3 га - в собственность членов товарищества.

Постановлением администрации Клинского муниципального района Московской области от 05.06.2008 N 1045 СНТ "Нефтяник" передан в пользование земельный участок площадью 48 185 квадратных метров, из которых 7 140 квадратных метров в общее пользование, 41 045 квадратных метров - под садовые участки членов товарищества.

Считая, что на территории истца ответчиком осуществляется деятельность, выражающаяся в установке заграждений, повышенном потреблении электроэнергии и воспрепятствовании работе комиссии по надзору за электроэнергией, СНТ "Авангард" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд указал, на то, что в отсутствие межевания земельных участков, предоставленных СНТ "Авангард" и СНТ "Нефтяник", и установления их границ на местности, не представляется возможным установить факт незаконного занятия участка ответчиком. Признав недоказанным осуществление ответчиком своей деятельности на территории истца, суд отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-18646/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.12.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"