||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N ВАС-11196/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Васениной Татьяны Дмитриевны (ул. Клары Цеткин, 37, с. Федоровка, Федоровский район, Республика Башкортостан, 453280) от 06.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2008 по делу N А07-14184/2008-А-РМФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Васениной Татьяны Дмитриевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 38 по Республике Башкортостан (ул. Смоленская, 108, г. Мелеуз, Республика Башкортостан, 453850) о признании недействительным решения от 24.07.2008 N 22-а.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.07.2008 N 22-а, принятым Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 38 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) по результатам выездной налоговой проверки деятельности индивидуального предпринимателя Васениной Татьяны Дмитриевны (далее - предприниматель) за 2005 - 2007 годы, последнему доначислен единый налог на вмененный доход, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа. Инспекцией выявлено неправильное использование предпринимателем физического показателя при исчислении суммы налога, подлежащей уплате за налоговый период. Вместо физического показателя "площадь торгового зала" он использовал физический показатель "торговое место", что повлекло за собой занижение налоговой базы по единому налогу на вмененный доход.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 27.10.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, используемое им для осуществления розничной торговли нежилое помещение относится к объектам нестационарной торговой сети, не имеющим торговых залов.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из установленных при рассмотрении дела признаков используемого предпринимателем торгового помещения и пришли к выводу, что оно относится к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы, в связи с чем единый налог на вмененный доход должен быть исчислен с использованием физического показателя "площадь торгового зала".

Доводы заявителя направленные на переоценку доказательств не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А07-14184/2008-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"