||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N ВАС-11174/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростверк" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2009 по делу N А08-1050/07-30-29-30 Арбитражного суда Белгородской области

по иску ООО "Ростверк"

к ООО "Парнас-Гранитстрой"

о взыскании 4161128 руб. - неосновательного обогащения,

1013880 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда N 2 от 11.01.2005.

Суд

 

установил:

 

ООО "Ростверк" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Парнас-Гранитстрой" о взыскании 4161128 руб. - неосновательного обогащения, 1013880 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда N 2 от 11.01.2005 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Парнас-Гранитстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области со встречным иском о взыскании с ООО "Ростверк" 626866 руб. 65 коп. - неосновательного обогащения, 33552 руб. 66 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2008 встречное исковое заявление ООО "Парнас-Гранитстрой" было оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2008 в удовлетворении иска ООО "Ростверк" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2008 отменено, с ООО "Парнас-Гранитстрой" в пользу

ООО "Ростверк" взыскано 4161128 руб. неосновательного обогащения, 1013880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 08.05.2009 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 отменено и в силе оставлено решение от 20.11.2008.

Суд установил, что между ООО "Ростверк" (генеральный подрядчик) и ООО "Парнас-Гранитстрой" (субподрядчик) подписан договор субподряда N 2 от 11.01.2005 на выполнение работ по реконструкции помещений Дворца бракосочетания в г. Белгороде по ул. Попова, д. 14.

Дополнительным соглашением N 1 от 30.12.2005, в связи с существенным изменением обстоятельств, указанный договор был расторгнут сторонами с 31.12.2005.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2007 по делу N А08-786/07-5 договор субподряда N 2 от 11.01.2005 признан незаключенным, в связи с неуказанием в договоре цены работ, условий о сроке их выполнения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, в том числе экспертное заключение N 651 от 24.09.2007 подтверждающее факт выполнения работ по реконструкции помещений Дворца бракосочетания в г. Белгороде по ул. Попова, д. 14, свидетельские показания, подтверждающие факт выполнения указанных работ именно ответчиком, подтверждение данного факта заказчиком реконструкции, отсутствие в деле доказательств выполнения спорных работ иными субподрядчиками, факт перечисления ответчику денежных средств именно на выполнение спорных работ, что истцом не оспаривается, а также приняв во внимание то обстоятельство, что истец безосновательно уклонялся от подписания актов приемки выполненных работ, суд пришел к выводу о том, что спорные работы были выполнены именно ответчиком, в связи с чем, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из материалов дела не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-1050/07-30-29-30 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"