||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N ВАС-11041/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла (ул. МОПРа, 24, г. Орел, 302026) от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А48-4541/08 Арбитражного суда Орловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро Центр-Люкс" (ул. Комсомольская, 196, г. Орел, 302016) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла о признании недействительным требования от 31.10.2008 N 37411.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Агро Центр-Люкс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла (далее - инспекция) от 31.10.2008 N 37411, которым ему предложено уплатить 16 181 рубль единого налога на вмененный доход за 3-й квартал 2007 года и 5 рублей 93 копейки пеней по этому налогу.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу, что решение суда первой инстанции принято без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела и постановлением от 07.05.2009 его отменил, дело направил на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции инспекция просит его отменить.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационный суд действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-4541/08 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"