ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2009 г. N ВАС-11041/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и
Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции
Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла (ул. МОПРа, 24, г. Орел, 302026) от 05.08.2009 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 07.05.2009 по делу N
А48-4541/08 Арбитражного суда Орловской области по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Агро Центр-Люкс" (ул. Комсомольская,
196, г. Орел, 302016) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому
району города Орла о признании недействительным требования от 31.10.2008 N
37411.
Суд
установил:
общество с ограниченной
ответственностью "Агро Центр-Люкс" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным
требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города
Орла (далее - инспекция) от 31.10.2008 N 37411, которым ему предложено уплатить
16 181 рубль единого налога на вмененный доход за 3-й квартал 2007 года и 5
рублей 93 копейки пеней по этому налогу.
Решением Арбитражного суда Орловской
области от 30.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа пришел к выводу, что решение суда первой инстанции принято без учета и
оценки всех фактических обстоятельств дела и постановлением от 07.05.2009 его
отменил, дело направил на новое рассмотрение.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления кассационной инстанции инспекция просит его отменить.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Направляя дело на новое рассмотрение в
суд первой инстанции, кассационный суд действовал в пределах полномочий,
предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Заявитель вправе изложить свои доводы по
настоящему спору в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А48-4541/08
Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО