||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N ВАС-10270/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17.07.2009 N 07-01/19451 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2009 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-19954/2008 по иску ООО "НПО "ИнтерРОСТ", г. Санкт-Петербург, к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании 5 915 231,5 руб. задолженности по оплате ремонтно-строительных работ, выполненных по государственному контракту от 25.10.2002 N 22-60/02.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, в котором просит их отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя, увеличение стоимости работ по контракту от 25.10.2002 N 22-60/02 свыше 67 526 750 руб. не было согласовано сторонами, поэтому, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по их оплате у отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не возникла.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно сводному сметному расчету от 01.03.2007, подписанному руководителем ООО "НПО "ИнтерРОСТ", начальником отдела по проведению строительных работ и капитального ремонта отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и главным специалистом ОКСиР отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и скрепленному оттисками круглой печати истца и ответчика, стоимость строительства (капитального ремонта) объекта согласована сторонами в размере 74 760 373 руб.

Суд признал факты согласования сторонами увеличения общей стоимости работ по контракту от 25.10.2002 N 22-60/02 и определения окончательной стоимости работ в соответствии с пунктом 3.4 контракта в размере 74 760 373 руб., в связи с чем установил, что отказ ответчика от подписания актов выполненных работ за период с сентября по октябрь 2007 г. на сумму 5 915 231,5 руб. является необоснованным. Суд признал, что с учетом выполненных истцом и уже оплаченных ответчиком работ по контракту от 25.10.2002 N 22-60/02 стоимость работ не превысила согласованную сторонами.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-19954/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"