||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N ВАС-12253/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курганской области (ул. Кирова, д. 13, г. Шумиха, Курганская область, 641100) от 17.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-38555/2008-С5 по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курганской области (далее - налоговый орган) к инспекции Федеральной налоговой службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения инспекции о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "ИА "Прогресс" (далее - общество) от 30.05.2008 N 3482.

Другие лица, участвующие в деле: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная ассоциация "Прогресс".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 решение от 19.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2009 решение суда первой инстанции от 19.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.04.2009 отменены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации налоговый орган просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2009, ссылаясь на неверное толкование судами положений ст. 17, п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

На основании положений статей 17, 23 и 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что недостоверность сведений о местонахождении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная ассоциация "Прогресс", содержащихся в представленных на государственную регистрацию учредительных документов, не является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица и не влечет безусловной недействительности такой регистрации. За представление регистрирующему органу недостоверных сведений заявители, юридические лица или индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В этом случае регистрирующий орган также вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-38555/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"