||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N 12330/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление гражданина Спасского Е.М. от 07.09.2009 об обжаловании судебных актов,

 

установил:

 

гражданином Спасским Е.М. подано заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в котором заявитель указывает, что им обжалуются судебные акты по делу N А40-73542/08-100-618 Арбитражного суда города Москвы и просит рассмотреть его заявление в порядке статьи 293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора установлены Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 294 Кодекса в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть указаны, в частности, доводы лица, подающего заявление, с приведением оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Данные требования заявителем не соблюдены.

В нарушение названной нормы закона заявителем не приведены доводы и основания для пересмотра судебных актов со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

К заявлению от 07.09.2009 не приложены копии ни одного из обжалуемых судебных актов. При этом заявитель ссылается на отсутствие у него копий судебных актов по данному делу, в том числе и копии судебного акта Федерального арбитражного суда Московского округа.

Вместе с тем Федеральным арбитражным судом Московского округа 7 сентября 2009 года рассмотрена кассационная жалоба гражданина Спасского Е.М. по этому же делу.

Согласно статье 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Таким образом, заявитель не лишен возможности обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора по указанному делу в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление гражданина Спасского Е.М. от 07.09.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-73542/08-100-618 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"