||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11428/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, 90, г. Краснодар, 350000) от 12.08.2009 N 06-06/20033 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2008 по делу N А32-22983/2007-57/425, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ул. Северная, 247, г. Краснодар, 350049) к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 19.10.2007 N 16-13/829 дсп.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 19.10.2007 N 16-13/829 дсп о привлечении общества к налоговой ответственности.

Решением от 14.10.2008 Арбитражного суда Краснодарского края требование общества удовлетворено.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.04.2009 решение суда первой инстанции отменил в части признания недействительным решения управления в части выводов о завышении обществом убытка при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму 7 789 рублей, производство по делу в данной части прекратил, в связи с отказом заявителя от требования, в остальной части решение суда оставил без изменения.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, по которым, по мнению налогового органа, не подтвердилась реальность сделки.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суды признали подтвержденным документально факт реальности сделок по приобретению электростанции и сервера у общества с ограниченной ответственностью "ИнтерХолдинг" и общества с ограниченной ответственностью "Электрон-Информ".

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что перечисленные Департаментом социальной защиты населения администрации города Краснодара бюджетные средства, являются субсидией обществу, которая призвана возместить убытки, связанные с реализацией коммунальных услуг по льготным тарифам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 146, пункта 2 статьи 154, статьями 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вывод судов о реальности сделок общества с контрагентами: обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерХолдинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Электрон-Информ" - основан на всестороннем и полном исследовании представленных обществом первичных документов по хозяйственным операциям с указанными юридическими лицами. Суды исследовали накладные, приходные ордера, счета-фактуры, платежные документы и, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу о выполнении обществом всех условий, необходимых для получения права на налоговые вычеты. Счета-фактуры данных контрагентов составлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, товар оплачен, принят к учету, факт его получения документально подтвержден.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора по спорному эпизоду, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

В отношении доводов, связанных с правильностью применения обществом главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации: не включением обществом в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость, суммы денежных средств, полученных от Департамента социальной защиты населения администрации города Краснодара на покрытие разницы между установленными тарифами на электроэнергию, связанной с предоставлением льгот населению по оплате за оказанные услуги по электроэнергии, судами установлено, что названные денежные средства получены обществом из бюджета и представляют собой дотации, идущие на покрытие фактически полученных им убытков, возникших в результате предоставления услуг по регулируемым ценам, а потому не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость в общем порядке.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

По доводам, приведенным в заявлении, заключающимся в несогласии с оценкой доказательств, донной судами, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22983/2007-57/425 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"