||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-12282/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2008 по делу N А57-17875/08-33, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" (далее - общество) о признании частично недействительным решения инспекции от 15.05.2008 N 05/08,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2008 заявление общества удовлетворено.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция просит об их отмене, ссылаясь на то, что общество не подтвердило надлежащими документами факт поставки населению газа в объеме 180 599,089 тыс. куб. м. По мнению инспекции, затраты организации по закупке этого газа не является документально подтвержденными расходами в соответствии со статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Удовлетворяя заявление общества, судебные инстанции установили, что обществом были заключены договоры на поставку природного газа в 2005 году с ООО "Межрегионгаз", ОАО "Саратовнефтегаз", ООО "ВолгоГазСервис" и другими организациями. По этим договорам общество оприходовало по актам приема-передачи природный газ в количестве 6 409 336,868 тыс. куб. м, в том числе для продажи населению 1 771 443,426 тыс. куб. м и для продажи промышленности 4 637 893,442 тыс. куб. м.

Для целей налогообложения налогом на прибыль весь указанный объем природного газа в полном объеме включен обществом в себестоимость реализованной продукции.

Приобретение обществом газа у поставщиков оформлялось соответствующими бухгалтерскими документами: счетами-фактурами, накладными, актами приема-передачи. В указанных документах отражены количество газа, приобретенного обществом и его стоимость.

В подтверждение обоснованности объемов реализованного обществом населению природного газа судами приняты акты газораспределительной организации, сводные акты подачи-отбора газа населению, оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета, отчеты о потреблении газа населением в соответствии с нормами за 2005 год, которые подтверждают факт реализации газа населению в соответствующих объемах. Суды сочли их полностью совпадающими с объемами закупленного обществом газа, предназначенного для последующей реализации населению, доказательств обратного инспекцией не представлено.

Руководствуясь статьями 252, подпунктом 3 пункта 1 статьи 268 Налогового кодекса Российской Федерации, нормативно-правовыми актами о газоснабжении, судебные инстанции пришли к выводу о правомерности действий общества по уменьшению в 2005 году налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на расходы по приобретению газа, оплате снабженческо-сбытовых услуг и оплате стоимости услуг по транспортировке газа. Суды признали, что инспекция не обосновала правомерность примененного ею расчета при пересчете обществу налоговой базы по налогу на прибыль.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов, в том числе об увеличении разбаланса газа при сравнении показателей деятельности общества в 2004 - 2005 году, получили оценку судов как не относящиеся к законодательно установленным правилам уменьшения доходов на стоимость реализованных товаров при определении налоговой базы по налогу на прибыль, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Саратовской области N А57-17875/08-33 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"