||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11920/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рыжука С.В. от 20.08.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 29.12.2008 по делу N А24-4654/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2009 по иску государственного унитарного предприятия "Камчатфармация" (далее - предприятие) к индивидуальному предпринимателю Рыжуку С.В. (далее - арендатор) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: Агентство по управлению имуществом Камчатского края.

Суд

 

установил:

 

09.07.2003 между комитетом по управлению государственным имуществом по Камчатской области (далее - комитет, арендодатель) и Рыжуком С.В. был заключен договор аренды нежилых помещений на срок с 04.07.2003 по 04.07.2013. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке 27.12.2004.

В состав арендных платежей стороны не включили плату за пользование земельным участком, амортизационные отчисления и коммунальные услуги, предусмотрев для арендатора обязанность заключить договоры с соответствующими поставщиками.

Распоряжением комитета от 19.09.2005 указанные нежилые помещения переданы в хозяйственное ведение предприятию.

В связи с возникшими разногласиями по оплате расходов, связанных с содержанием арендуемых Рыжуком С.В. помещений, предприятие обратилось с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и суда кассационной инстанции от 21.07.2009, иск удовлетворен частично. Суд уменьшил размер взыскиваемой суммы, поскольку в расчете на содержание имущества истцом были необоснованно применены коэффициенты инфляции и рентабельности на амортизацию.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства, суд первой инстанции установил факт пользования арендатором нежилыми помещениями, указанными в договоре аренды от 09.07.2003.

Вместе с тем, отказывая частично в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что в расчет суммы, подлежащей оплате, были неправомерно включены расходы, не предусмотренные договором аренды, и не рассматривал их в качестве неосновательного обогащения.

Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определила:

 

в передаче дела N А24-4654/2008 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 29.12.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"