||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11816/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации МО Кандалакшского района от 17.08.2009 (г. Кандалакша) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.12.2008 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4739/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Беломорская нефтебаза" (далее - Нефтебаза) к Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее - распорядительный орган) об определении условий договора о выкупной стоимости земли в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Мурманской области от 26.10.2007 N 893-01-ЗМО "О цене земли в Мурманской области".

До принятия по делу решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил исковые требования и просил определить условие договора о стоимости земельного участка (пункт 2.1 договора) в соответствии в размере 2,5% от кадастровой стоимости, обязав ответчика включить в договор пункт 2.1 в следующей редакции: "Цена участка составляет 2 290 572 руб. 10 коп., налогом на добавленную стоимость не облагается".

Другие лица, участвующие в деле: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Мурманской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.12.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 14.04.2009 решение отменено. В иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.07.2009 постановление апелляционного суда отменено, оставлено в силе решение.

Распорядительный орган не согласился с оспариваемыми актами, подал заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судами единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что законодатель не ставит право лица, в чьей собственности находятся объекты недвижимости, на получение земельного участка под такими объектами на льготных условиях в зависимость от того факта, приобретены ли эти объекты лицом, имеющим право на выкуп, из государственной или муниципальной собственности в порядке приватизации или в результате последующих сделок, и поэтому сочли обоснованными доводы истца об определении цены за выкупаемый земельный участок из расчета два с половиной процента от его кадастровой стоимости.

Выводы судов первой и кассационной инстанций соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 09.04.2009 N 16490/07 по делу N А82-251/2008-14 Арбитражного суда Ярославской области.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-4739/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"