ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11816/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации МО Кандалакшского района от 17.08.2009 (г. Кандалакша) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.12.2008 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4739/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Беломорская нефтебаза" (далее - Нефтебаза) к Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее - распорядительный орган) об определении условий договора о выкупной стоимости земли в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Мурманской области от 26.10.2007 N 893-01-ЗМО "О цене земли в Мурманской области".

До принятия по делу решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил исковые требования и просил определить условие договора о стоимости земельного участка (пункт 2.1 договора) в соответствии в размере 2,5% от кадастровой стоимости, обязав ответчика включить в договор пункт 2.1 в следующей редакции: "Цена участка составляет 2 290 572 руб. 10 коп., налогом на добавленную стоимость не облагается".

Другие лица, участвующие в деле: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Мурманской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.12.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 14.04.2009 решение отменено. В иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.07.2009 постановление апелляционного суда отменено, оставлено в силе решение.

Распорядительный орган не согласился с оспариваемыми актами, подал заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судами единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что законодатель не ставит право лица, в чьей собственности находятся объекты недвижимости, на получение земельного участка под такими объектами на льготных условиях в зависимость от того факта, приобретены ли эти объекты лицом, имеющим право на выкуп, из государственной или муниципальной собственности в порядке приватизации или в результате последующих сделок, и поэтому сочли обоснованными доводы истца об определении цены за выкупаемый земельный участок из расчета два с половиной процента от его кадастровой стоимости.

Выводы судов первой и кассационной инстанций соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 09.04.2009 N 16490/07 по делу N А82-251/2008-14 Арбитражного суда Ярославской области.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-4739/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА