||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11809/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (663600, Красноярский край, г. Канск, мкр. 4-ый Центральный, 33/Б) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2009 по делу N А33-14062/2008 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю (663604, Красноярский край, г. Канск, ул. 40-лет Октября, 60, стр. 21) о признании частично недействительными решения от 30.09.2008 N 779.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2008 N 779 в части доначисления 421 150 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и взыскания 27 306 рублей штрафа, а также взыскания 6 522 рублей налоговых санкций за неуплату пеней по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2008 заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части взыскания 6 358,95 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 решение суда в части отказа в удовлетворении заявленного требования общества отменено, заявленное требование общества удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.05.2009 постановление апелляционного суда отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.

Как следует из содержания судебных актов, принятых по данному делу, суд апелляционной инстанции установил, что инспекцией при вынесении оспариваемого решения был нарушен порядок производства по делу о налоговом правонарушении, а именно, решение о привлечении налогоплательщика к ответственности принято в отсутствие представителей общества, оно не было уведомлено о времени и месте принятия такого решения.

Исходя из изложенного, апелляционный суд признал указанное решение инспекции недействительным в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционного суда, указал, что материалы выездной налоговой проверки с возражениями налогоплательщика рассмотрены инспекцией в присутствии представителя общества, о чем составлен протокол от 29.09.2008.

Из анализа пункта 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации нельзя сделать вывод о том, что данное решение должно быть вынесено в день рассмотрения материалов налоговой проверки или в присутствии налогоплательщика. Факт проведения мероприятий дополнительного налогового контроля судом апелляционной инстанции не установлен.

Вывод суда кассационной инстанции соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике, в частности, позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 17.03.2009 N 14645/08.

Доводы общества не указывают на наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-14062/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"