||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11369/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Краснодарскому краю (350000 г. Краснодар, ул. Гоголя, 90) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2008 (в редакции определения от 16.12.2008) по делу N А32-7968/2008-19/118, определения суда первой инстанции от 16.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Краснодарский нефтеперерабатывающий завод - Краснодарэконефть" (350007 г. Краснодар, ул. Захарова, 1) к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 19.10.2007 N 16-13/866дт.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Краснодарский нефтеперерабатывающий завод - Краснодарэконефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 19.10.2007 N 16-13/866дт в части доначисления 10 953 608 рублей налога на добавленную стоимость, 159 817 рублей налога на имущество, 5 522 124 рублей налога на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2008 (с учетом определения от 16.12.2008) заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение управления признано недействительным в части доначисления 10 953 608 рублей налога на добавленную стоимость, 159 817 рублей налога на имущество, 5 483 131 рубля налога на прибыль. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 решение суда изменено. В удовлетворении заявленного требования в части доначисления 8 938,32 рублей налога на прибыль отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.06.2009 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление провело повторную выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2003 по 31.12.2003 годы, по окончании которой было вынесено оспариваемое решение.

Основанием доначисления обществу налога на добавленную стоимость послужили выводы управления о неправомерном заявлении к вычету налога, уплаченного при приобретении нефтепродуктов через посредника - общество с ограниченной ответственностью "Русьинвест".

Так же по данному эпизоду обществу был доначислен налог на прибыль в связи с тем, что указанные расходы общества не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль, поскольку, по мнению налогового органа, являются необоснованными и экономически неоправданными.

Суды, рассматривая дело по названному эпизоду, установили, что общество (покупатель) и ООО "Русьинвест" (продавец) заключили договор продажи бензина прямогонного. Налогоплательщик в подтверждение правомерности вычета по НДС и обоснованности учета затрат на приобретение данного продукта в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, представил счета-фактуры, акты приема-передачи, платежные поручения, свидетельствующие об отгрузке и оплате продукции. Судами так же установлено, что впоследствии указанный товар обществом был реализован, а управление не представило доказательств, свидетельствующих о фиктивности осуществленной хозяйственной операции, а также преднамеренного выбора обществом в качестве поставщика недобросовестного партнера, согласованности действий общества и контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о неправомерном доначислении обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Доначисляя налог на имущество, управление исходило из неправомерного применения обществом льготы, предусмотренной подпунктом "б" статьи 5 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество" (в редакции, действовавшей в проверяемый период), в соответствии с которым стоимость имущества предприятия, исчисленная в целях налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов, используемых исключительно для охраны природы.

Судебные инстанции, признавая решение управления в данной части недействительным, исходили из того, что обществом при применении указанной льготы в отношении комплекса очистных сооружений, предназначенных для сбора промышленных стоков и их очистки от нефтепродуктов, выполнены все условия, предусмотренные названной статьей Закона.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7968/2008-19/118 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.10.2008 и определения от 16.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"