||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11230/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Смоленска (214025, г. Смоленск, ул. Багратиона, 25а) от 07.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 по заявлению Администрации города Смоленска (214000, г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д. 1/2) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Смоленска о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Смоленска от 30.06.2008 N 11/147-В и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Администрации города Смоленска.

Суд

 

установил:

 

администрация города Смоленска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Смоленска (далее - инспекция) от 30.06.2008 N 11/147-В, предусматривающего доначисление сумм налога на добавленную стоимость, единого социального налога, начисление соответствующих сумм пеней по этим налогам, а также по налогу на доходы физических лиц, взыскание штрафа по пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов администрации.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части привлечения администрации к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 4 189 869 руб., по пункту 2 статьи 119 Кодекса за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в размере 33 822 724 руб., по пункту 1 статьи 126 Кодекса за непредставление в установленный срок сведений в размере 2700 руб., доначисления 22 635 848 руб. налога на добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы и начисления 5 275 757 руб. пеней. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость по операциям по реализации жилых помещений в 2004 году в сумме 123 360 руб., начислении соответствующей суммы пени отменил и передал дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 инспекция просит их отменить в части удовлетворения судами заявленных требований, считая выводы судов нарушающими нормы налогового законодательства.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит.

Удовлетворяя заявленные требования по эпизоду о доначислении налога на добавленную стоимость и начислении соответствующих сумм пеней, суды, проанализировав представленные сторонами доказательства, установили, что передача администрацией по договорам купли - продажи нежилых помещений (в том числе и земельных участков) гражданам и юридическим лицам производилась в порядке приватизации объектов муниципальной собственности. Сославшись на подпункт 3 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о неправомерном доначислении налога по таким операциям.

Что касается операций по предоставлению и передаче администрацией после 01.01.2005 в собственность гражданам находящихся в муниципальной собственности жилых помещений, то суды также пришли к выводу о неправомерности оспариваемого решения в этой части, так как после указанной даты такие операции не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 22 пункта 3 статьи 149 Кодекса.

Выводы судебных инстанций основаны на фактических обстоятельствах дела и не противоречат законодательству о налогах и сборах.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А62-3084/2008 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"