||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11226/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 65) от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 по делу N А56-53121/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (192007, Санкт-Петербург, ул. Камчатская, д. 9, лит. В) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу от 06.11.2008 N 170, 171, 180, 898, 1981, 1985, а также об обязании инспекции возвратить обществу из бюджета сумму налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - общество) обратилось с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 06.11.2008 N 898 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением отказа в привлечении к налоговой ответственности), от 06.11.2008 N 1981 и 1985 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, от 06.11.2008 N 170, 171, 180 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, а также об обязании инспекции возвратить обществу из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость за периоды: ноябрь, декабрь 2007 года и первый квартал 2008 года.

Решением суда первой инстанции от 24.02.2009 заявленные требования удовлетворены.

Признавая оспариваемые решения неправомерными, суд первой инстанции пришел к выводу о реальности совершенных обществом сделок по приобретению и отчуждению товаров народного потребления импортного производства и доказанности факта ввоза товара и уплаты обществом сумм налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей. Суд отклонил как необоснованный довод инспекции о недобросовестности общества.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.05.2009 решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции от 06.11.2008 N 170 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года, а также об обязании инспекции возвратить обществу из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за этот период отменил; в названной части в удовлетворении заявленных требований отказал. В остальной части решение суда первой инстанции суд оставил без изменения.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции в части признания недействительными решений инспекции от 06.11.2008 N 171, 180, 898, 1981 и 1985, суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пришел к выводу о соблюдении обществом условий применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части заявленного обществом требования в отношении признания недействительным решения инспекции от 06.11.2008 N 170 отменил, направив дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Применительно к решениям инспекции от 06.11.2008 N 171, 180, 898, 1981 и 1985 суд кассационной инстанции указал, что обществом представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и в этой части выводы судов первой и апелляционной инстанций инспекцией не опровергнуты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части удовлетворения требований заявителя инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными, нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества в заявлении на иную арбитражную практику не нашла своего подтверждения, поскольку она принята по результатам рассмотрения арбитражными судами дел с иными фактическими обстоятельствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-53121/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"