||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11080/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ногликская газовая электрическая станция" от 30.07.2009 N 455/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 01.12.2008 по делу N А59-3431/2008-С6 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ногликская газовая электрическая станция" (Сахалинская обл., п. Ноглики, далее - общество "НГЭС") к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" (г. Южно-Сахалинск) о взыскании 732 508 рублей 92 копеек стоимости потерь электрической энергии, возникших в период с июня по август 2008 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области (далее - РЭК).

Суд

 

установил:

 

решением от 01.12.2008, оставленным без изменения кассационной инстанцией, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 421, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 27.10.2003 N 2-Э/04 и исходили из недоказанности заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "НГЭС" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "НГЭС" является гарантирующим поставщиком, потребители которого получают электрическую энергию по линии Д-17 через сети общества "Сахалинэнерго" и общества с ограниченной ответственностью "РН-Сахалинморнефтегаз".

В соответствии с договором от 27.10.2003 N 2-Э/04, заключенным между обществом "НГЭС" и обществом "Сахалинэнерго", последнее оказывало услуги по передаче электрической энергии до конечных потребителей истца.

Ссылаясь на обязанность общества "Сахалинэнерго" возместить стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в период с июня по август 2008 года, общество "НГЭС" обратилось в суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на расчет объема потерь электрической энергии в сетях общества "Сахалинэнерго" на основании постановления РЭК от 19.06.2007 N 17/1, согласно которому потери при передаче электрической энергии по сетям с уровнем напряжения СН1 равны 4,09 процентам, несостоятельна.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Фактические потери определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Разрешая спор, суды установили, что общество "НГЭС" не представило сведения об объемах электрической энергии, поставленной его потребителям, а также переданной в сети других сетевых организаций. Поскольку объемы электрической энергии, отраженные в комиссионных актах и в актах показаний приборов учета не подтверждены данными учета, суды пришли к выводу о недоказанности заявленных требований.

Ссылке заявителя на дополнительное соглашение от 02.06.2008 к договору на транспортировку энергии от 01.07.2006 N 0041106/0179Д, заключенному между обществом "Сахалинэнерго" и обществом "РН-Сахалинморнефтегаз", согласно которому размер относительных потерь на уровне напряжения СН1 равен 4,09 процентам, уже была дана оценка судами с учетом того, что общество "НГЭС" не является участником данной сделки.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

При этом суды учли, что в договоре от 27.10.2003 N 2-Э/04 сторонами не согласован порядок определения потерь в сетях общества "Сахалинэнерго".

Ссылка общества "НГЭС" на отказ общества "Сахалинэнерго" от подписания аналогичного дополнительного соглашения к договору от 27.10.2003 N 2-Э/04, несостоятельна.

Доказательств согласования данного условия договора, обращения компании в суд с требованием о внесении изменений в договор в части покупки обществом "Сахалинэнерго" электрической энергии для компенсации потерь в сетях по линии Д-17 по цене, утвержденной РЭК для общества "НГЭС", не представлено.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости потерь электрической энергии были предметом рассмотрения суда и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-3431/2008-С6 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"