||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11025/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия "Производственное межотраслевое коммунальное хозяйство" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 по делу N А76-26036/20088-59-662 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению муниципального унитарного предприятия "Производственное межотраслевое коммунальное хозяйство" (г. Коркино, Челябинской области) к Администрации Коркинского городского поселения (г. Коркино, Челябинской области) о признании незаконными действий, выразившихся в изъятии имущества заявителя; об обязании передать имущество заявителя на праве хозяйственного ведения.

Третьи лица: Администрация Коркинского муниципального района (г. Коркино, Челябинской области), муниципальное унитарное предприятие "Служба коммунального сервиса" (г. Коркино, Челябинской области).

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Производственное межотраслевое коммунальное хозяйство" (далее - предприятие "ПМКХ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации о признании незаконными действий, выразившихся в изъятии имущества предприятия "ПМКХ" и передаче указанного имущества муниципальному унитарному предприятию "Служба коммунального сервиса" (далее - предприятие "СКС") на праве хозяйственного ведения, об обязании передать заявителю данное имущество на праве хозяйственного ведения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2009 требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 решение суда первой инстанции в части, касающейся недвижимого имущества отменено, в удовлетворении требований в этой части отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.05.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприятие "ПМКХ" просит их отменить, указывая на нарушение этим судами норм материального права.

Как установлено судами, законом Челябинской области от 29.03.2007 N 119-ЗО "О разграничении имущества между Коркинским муниципальным районом и Коркинским городским поселением" утвержден перечень имущества, отнесенного к собственности Коркинского городского поселения. Согласно указанному закону в собственность Коркинского городского поселения в числе прочего имущества подлежало передаче и имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения за предприятием "ПМКХ".

После получения спорного имущества Администрация Коркинского городского поселения по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 01.07.2007 передала его в ведение предприятию "СКС".

Предприятие "ПМКХ", посчитав, что действия Администрации Коркинского городского поселения об изъятии у него этого имущества и последующей передаче его предприятию "СКС", являются неправомерными, обратилось в суд с указанными требованиями.

В процессе рассмотрения заявленных требований судами было установлено, что право хозяйственного ведения предприятия "ПМКХ" в отношении входящих в состав спорного имущества объектов недвижимости, которые были переданы последнему после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не было за ним зарегистрировано. Передача собственником недвижимого имущества в хозяйственное ведение предприятия до государственной регистрации этого права в установленном законом порядке не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Спорные объекты недвижимости были возвращены предприятием "ПМКХ" собственнику этого имущества, который впоследствии предоставил их предприятию "СКС" по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 01.07.2007. Учитывая, что заявитель не доказал наличие своего права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, являющееся предметом спора, в удовлетворении требования о его возврате судами апелляционной и кассационной инстанций было отказано.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-26036/20088-59-662 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"