||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-2140/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Кортек" (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2009 по делу N А73-10981/2006-22/72, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2009 по тому же делу, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о признании недействительными: агентского договора от 26.07.2006, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием "89 Центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации и обществом на организацию продажи имущества завода; торгов, проведенных ООО "Альтернатива" 15.09.2006, по продаже имущества завода; протокола от 15.09.2006 N 2 о результатах торгов, подписанного ООО "Альтернатива" и ООО "Кортек"; а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в доход Российской Федерации 37000000 руб., полученных ООО "Альтернатива" по указанному договору.

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта подписанного представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление ООО "Кортек" о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора подписано Мельником Владимиром Сергеевичем.

Между тем, представленная копия доверенности от 01.07.09 N 10 на Мельника В.С., заверенная самим представителем, не может являться документом, подтверждающим его полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В связи с несоблюдением требования, предусмотренного абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.

В связи с возвращением заявления ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Кортек" (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2009 по делу N А73-10981/2006-22/72, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2009 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"