||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-12389/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева, рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Орский завод тракторных прицепов - "САРМАТ" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 по делу N А47-7332/2007-15ГК Арбитражного суда Оренбургской области по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение "САРМАТ" (г. Орск) к открытому акционерному обществу "Орский завод тракторный прицепов - "САРМАТ" (г. Орск) о взыскании 3 326 965 рублей 64 копеек задолженности по договору ответственного хранения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (г. Краснодар); общество с ограниченной ответственностью "Плант Инвестмент" (Домодедовский район Московской области)

 

установил:

 

заявление открытого акционерного общества "Орский завод тракторных прицепов - "САРМАТ" о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 08.09.2009, о чем свидетельствует штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу - постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на то, что копия постановления кассационной инстанции от 06.05.2009 была получена им 16.05.2009, а также на нахождение в командировках конкурсного управляющего и представителя по доверенности.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из содержащегося в заявлении ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от действий заявителя. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Кроме того, с момента получения (16.05.2009) копии постановления от 06.05.2009 у заявителя было достаточно времени для обращения в надзорную инстанцию в установленный законом срок - до 06.08.2009.

Нахождение в кратковременных командировках конкурсного управляющего и представителя по доверенности не является не зависящим от заявителя обстоятельством и не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с надзорной жалобой.

Копия постановления от 06.05.2009 направлена Федеральным арбитражным судом Уральского округа в адрес заявителя с соблюдением установленного срока для рассылки, что подтверждается представленной заявителем копией конверта.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;

- заявление открытого акционерного общества "Орский завод тракторных прицепов - "САРМАТ" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 по делу N А47-7332/2007-15ГК Арбитражного суда Оренбургской области с приложением (всего на 49 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"