||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11011/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Гомзовец" от 21.07.2009 N 46/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2008 по делу N А56-16783/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к жилищно-строительному кооперативу "Гомзовец" (г. Санкт-Петербург, далее - кооператив) о взыскании 1 582 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства".

Суд

 

установил:

 

решением от 12.12.2008, оставленным без изменения кассационной инстанцией, заявленное требование удовлетворено.

Суды руководствовались статьями 316, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 22.07.1998 N 126/02 и исходили из ненадлежащего выполнения предприятием принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 22.07.1998 между предприятием (энергоснабжающая организация) и кооперативом (абонент) заключен договор N 126/02 теплоснабжения в горячей воде жилого дома, расположенного в г. Санкт-Петербурге.

Несвоевременная оплата кооперативом поставленной в период с декабря 2007 по март 2008 года тепловой энергии явилась основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления настоящего иска.

Ссылка кооператива на то, что в силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Постановление N 307) расчеты за потребленную тепловую энергию должны производиться равномерными частями в течение всего года, в связи с чем вывод суда о допущенной кооперативом просрочке в оплате тепловой энергии и начислении процентов является неправомерным, несостоятельна.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 35 Правил N 307 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Разрешая спор, суды установили, что в пунктах 7.5 и 7.6 спорного сторонами согласован окончательный порядок расчетов за тепловую энергию с 1 по 15 число месяца, следующего за расчетным и учли, что предъявленные предприятием к оплате платежные требования от 11.01.2008, от 14.02.2008, от 11.03.2008, от 10.04.2008 оплачены кооперативом только после подачи настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поэтому, установив просрочку платежей кооператива за потребленную тепловую энергию, вывод суда о правомерном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, является правильным.

Ссылка заявителя на то, что в отсутствие прибора учета тепловой энергии количество поставленной тепловой энергии подлежало определению исходя из утвержденных нормативов потребления, не принимается, так как на момент рассмотрения настоящего иска в суде первой инстанции кооперативом погашена задолженность за поставленную тепловую энергию в объеме, исчисленном истцом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-16783/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"