||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-10999/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" от 05.08.2009 N 01/4305 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2008 по делу N А53-22736/2007-СЗ-9 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (г. Азов, далее - общество) к муниципальному предприятию "Азовводоканал" (г. Азов, далее - предприятие) о взыскании 847 435 рублей 79 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Донэнерго" в лице филиала АМЭС, Региональная служба по тарифам Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.12.2008, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения кассационной инстанцией, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), условиями договора от 01.01.2006 N 12 и пришли к выводу о недоказанности заявленного требования.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2006 между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор N 12, согласно условиям которого расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется по тарифам, утвержденным органом исполнительной власти Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

При расчетах за отпущенную в период с января по ноябрь 2007 года электрическую энергию предприятие исходило из тарифа, установленного для высокого уровня напряжения.

Полагая, что при расчетах за отпущенную в спорный период электрическую энергию подлежал применению тариф среднего уровня напряжения, общество обратилось в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

Разрешая спор, суды установили, что в приложении N 2 к спорному договору стороны согласовали договорные величины потребления электрической энергии в разделе "ВН высокое напряжение" и пришли к выводу о правомерности произведенных предприятием расчетов за отпущенную в спорный период электроэнергию исходя из тарифов высокого уровня напряжения.

Ссылка общества на то, что значение первичного напряжения питающих подстанций соответствует СН2 среднему уровню напряжения и стороны не вправе по своему усмотрению согласовывать уровень напряжения, отличный от фактических условий поставки электрической энергии, отклоняется.

Данный показатель связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств, подтверждающих внесение изменений в указанное условие договора в спорный период.

Доводы заявителя, касающиеся неполного выяснения судом первой инстанции условий поставки электрической энергии в соответствии с договором от 01.01.2007 N 12, отклоняются. Поскольку в рамках дела N А53-22941/2008-С2-42 указанный договор признан незаключенным, в спорный период правоотношения сторон регулировались договором от 01.01.2006 N 12.

Ссылка общества на решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2006 N 16609/05, не принимается.

Практика рассмотрения споров о неосновательном обогащении, возникшем при применении в расчетах тарифов высокого, среднего уровней напряжения установлена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 по делу N 16260/06.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-22736/2007-СЗ-9 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"