||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N ВАС-12014/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в лице Тольяттинского филиала от 14.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2009 по делу N А55-15869/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 по тому же делу по иску ОАО "Государственная страховая компания "Югория" к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройКапитал" (г. Тольятти) о признании недействительным (ничтожным) договора от 27.02.2008 N 74-080827 31/08 страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору срочного займа от 26.02.2008.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена гражданка Колупаева Н.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2009 ОАО "Государственная страховая компания "Югория" отказано в удовлетворении иска.

Принимая данный акт, суд первой инстанции исходил из того, что между ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (страховщик) и ООО "ВолгаСтройКапитал" (страхователь) заключен договор от 27.02.2008 N 74-080827 31/08 страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 26.02.2008. Выгодоприобретателем по договору страхования определена гражданка Колупаева Н.В.

Объектом страхования по договору от 27.02.2008 явились не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить выгодоприобретателю в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, убытки, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по договору срочного займа от 26.02.2008.

Предъявленные исковые требования истец обосновал несоответствием договора страхования от 27.02.2008 N 74-080827 31/08 положениям пункта 1 статьи 932 Гражданского кодекса РФ вследствие не установленного законом случая страхования ответственности за неисполнение обязательств по договору займа.

В свою очередь, в утвержденных Правилах страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, утвержденных приказом генерального директора ОАО "ГСК "Югория" от 04.09.2007 N 300, предусмотрено страхование риска ответственности за нарушение договора только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, при заключении договора страхования, страховщику, как лицу, осуществляющему профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущему в определении объектов страхования, а также в нормативных правовых актах, регулирующих страховую деятельность, при заключении оспариваемого договора было изначально известно о его незаконности и необоснованности получения по нему страхового взноса.

Отказывая в удовлетворении данного иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 3, 9, 10, 11 Гражданского кодекса РФ, исходил из недобросовестности действий самого страховщика при заключении договора страхования, а также ненарушения действиями ответчика прав истца, оценив предъявление истцом данного иска как злоупотребление правом на судебную защиту.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.07.2009 оставил решение от 02.04.2009 без изменения.

Заявитель (ОАО "Государственная страховая компания "Югория") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Данная правовая норма устанавливает универсальные пределы осуществления гражданских прав и предоставляет суду право отказывать в иске при обнаружении в действиях стороны элементов злоупотребления правом.

Учитывая обстоятельства данного дела, а именно: обращение истца, изначально знавшего о незаконности заключаемого им договора страхования и не имевшего намерения его исполнять, с иском в арбитражный суд о признании данного договора недействительным (ничтожным) после предъявления ему иска выгодоприобретателем в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ обоснованно расценено судами как злоупотреблением правом и нарушение права третьего лица, являющиеся основанием для отказа в судебной защите.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15869/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"