||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N ВАС-11884/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Камтранслес" (далее - ООО "Камтранслес") от 23.08.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2008 по делу N А50-8304/2007-Г12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2009 по иску ООО "Камтранслес" к департаменту имущественных отношений администрации г. Перми (далее - департамент), муниципальному образованию "Город Пермь" (далее - муниципальное образование) в лице администрации и муниципальному учреждению "Жилищная служба "Центр" Свердловского района г. Перми (далее - учреждение) о признании ничтожным договора аренды объекта муниципального нежилого фонда от 17.06.2004.

Третье лицо: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (далее - управление).

Суд

 

установил:

 

между департаментом (арендодатель), учреждением (балансодержатель) и обществом (арендатор) 17.06.2004 был заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда, по условиям которого в аренду был передан объект нежилого муниципального фонда в виде встроенных нежилых помещений для использования его объекта под склад.

Полагая, что у ответчиков право на передачу указанного имущества в аренду отсутствует, поскольку оно принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, общество обратилось в суд с требованием о признании его недействительным (ничтожным).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.02.2009 и суда кассационной инстанции от 28.05.2009, в удовлетворении иска отказано, исходя из отсутствия оснований для признания данного договора недействительным.

Оспаривая указанные судебные акты, общество просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 290, 291, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды правомерно указали на то, что передача в аренду обществу указанного имущества, упомянутым нормам не противоречит, поскольку при его заключении нарушений допущено не было.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, спорный объект недвижимости не предназначен исключительно для обслуживания помещений жилого дома и подлежит эксплуатации, в частности, и в складских целях.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-8304/2007-Г12 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 24.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"