ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N ВАС-11737/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Заболотной Е.В., г. Зеленоград от 25.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-69859/08-5-651

по иску (заявлению) ЗАО "Новый Диск" к предпринимателю Заболотной Е.В. о взыскании 40 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав путем распространения (продажи) анимационного фильма "Смешарики".

Суд

 

установил:

 

решением от 26.01.2009 отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что в деле отсутствуют убедительные доказательства факта покупки именно у ответчика диска, содержащего сборник серий анимационного сериала "Смешарики".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 решение отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания в пользу ЗАО "Новый Диск" 20 000 руб. компенсации. В остальной части иска отказано. Размер компенсации в указанной сумме определен с учетом обстоятельств дела.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что исключительные авторские права на распространение анимационных фильмов "Смешарики" принадлежат ЗАО "Новый Диск", счел доказанным нарушение ответчиком указанных исключительных прав истца путем продажи диска с указанными произведениями, отвергнув доводы заявителя о недоказанности факта распространения экземпляров произведения и отсутствие у истца лицензии на изготовление дисков.

Суд, удовлетворяя требование истца, исходил из того, что продажа экземпляров произведений без разрешения правообладателя является самостоятельным видом нарушения его прав, так же как и изготовление дисков.

Статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что факт заключения договора розничной купли-продажи подтверждается выдачей продавцом покупателю кассового или товарного чека.

Представленный истцом в дело кассовый чек, имеющий индивидуальный налоговый номер ответчика, его фирменное наименование, в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом в качестве доказательства, подтверждающего факт продажи ответчиком контрафактного диска.

В соответствии со статьей 1301 названного Кодекса в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела размер компенсации определил в сумме 20 000 руб. за распространение контрафактного анимационного фильма "Смешарики".

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-69859/08-5-651 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА