||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N ВАС-11624/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Парнас-М" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.09 по делу N А56-50159/2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о банкротстве ОАО "Парнас-М",

Суд

 

установил:

 

определением от 24.11.08 в отношении ОАО "Парнас-М" введена процедура наблюдения.

ОАО "Инвестиционная компания "ИК РУСС-ИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 55 517 940 рублей, составляющих: 54 000 000 рублей номинальной стоимости облигаций, 1 454 220 рублей купонного дохода за восьмой купонный период и 63 720 рублей накопленного купонного дохода за девятый купонный период.

Определением суда первой инстанции от 14.04.09 заявление удовлетворено частично: требование в размере 1 454 220 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.09 определение от 14.04.09 в части отказа во включении в реестр 54 063 720 рублей отменено, указанное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ОАО "Парнас-М" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции в части включения в реестр 54 063 720 рублей, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его в указанной части отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказ во включении в реестр требований кредиторов задолженности по выплате номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода за девятый купонный период суд первой инстанции мотивировал тем, что обязательства по уплате данных сумм являются текущими платежами и в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что срок исполнения указанных обязательств наступил до принятия заявления и введения процедуры наблюдения, в связи с чем признал требования обоснованными и подлежащими включению в реестр.

Исходя из положений, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая то, что размер требований кредитора должником не оспорен и установленный законом срок процедуры наблюдения истек, суд не находит оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора и переоценки выводов суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-50159/2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.09 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"