||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N ВАС-11591/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Москве от 14.08.2009 N КС-22-02/6611 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2009 по делу N А40-75494/08-130-603

по заявлению ОАО "Машиностроительное конструкторское бюро "Искра" имени Ивана Ивановича Картукова" о признании недействительным решения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Москве (далее - Управление Роснедвижимости по городу Москве) от 01.10.2008 N 5134-09/08-76194, а также об обязании Управление Роснедвижимости по городу Москве рассмотреть заявление общества от 04.06.2008 N 77-1/08-1294 по предъявленным документам по существу.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что 04.06.2008 ОАО "МКБ "Искра" обратилось в Управление Роснедвижимости по городу Москве с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с изменением на основании распоряжения префекта САО города Москвы от 12.02.2004 N 818 "Об утверждении адреса домовладения" вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:09:005008:032.

Решением от 27.06.2008 N 1833-09/08-52011 Управление Роснедвижимости по городу Москве приостановило осуществление государственного кадастрового учета заявленных изменений со ссылкой на непредставление обществом нотариально удостоверенной копии или подлинника распоряжения от 12.02.2004 N 818 и рекомендовало ему в трехмесячный срок предоставить нотариально удостоверенную копию или подлинник этого распоряжения.

Управление Роснедвижимости по городу Москве приняло решение об отказе в государственном кадастровом учете заявленных изменений объекта недвижимости в связи с неустранением обществом обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, в принятии копии распоряжения префекта САО города Москвы от 12.02.2004 N 818, заверенной оттиском печати "КОПИЯ ВЕРНА подлинник находится в префектуре Северного административного округа", было отказано.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суды установили, что общество представило распоряжение, заверенное печатью организации, его выдавшей, то есть в установленной форме. При таких обстоятельствах оснований для отказа в его принятия у Управления Роснедвижимости по городу Москве не имелось.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-75494/08-130-603 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2009 по отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"