||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N ВАС-11258/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест", г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора определения от 28.01.2009 по делу N А56-817/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2009 по тому же делу по встречному иску открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" (далее - общество "РосПромСтройИнвест") к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Аркада", г. Санкт-Петербург (далее - общество "СК "Аркада") о взыскании 47 438 171 руб. 50 коп., составляющих сумму задолженности по договору генерального подряда от 11.10.2005.

Суд

 

установил:

 

определением первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 встречное исковое заявление возвращено в связи с отсутствием условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2009, указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель - общество "РосПромСтройИнвест" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя, принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с положениями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, и суд принимает встречный иск к рассмотрению при соблюдении условий, указанных в пункте 3 статьи 132 Кодекса.

Суд первой инстанции установил, что требования по первоначальному и встречному искам различны по содержанию и основаниям возникновения, и что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не способствует более быстрому и правильному разрешению возникшего спора.

Рассмотрев ходатайство ОАО "РосПромСтройИнвест" об отсрочке уплаты государственной пошлины по встречному иску, суд не признал его подлежащим удовлетворению, исходя из того, что обстоятельства об отсутствии у заявителя денежных средств на уплату госпошлины, приведенные в ходатайстве, надлежащим образом не подтверждены.

Отклонение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является в соответствии с частью 1 статьи 129 Кодекса самостоятельным основанием для возвращения встречного искового заявления.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-817/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"