ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N 9117/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Сягловой Ирины Геннадьевны от 20.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2008 по делу N А36-1881/2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Сягловой Ирины Геннадьевны (г. Липецк) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" в лице филиала "Управление по Липецкой области" (г. Липецк) о взыскании 1 297 642 рублей задолженности по агентскому договору от 01.12.2006 N 01-ИП.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А36-1881/2007 Арбитражного суда Липецкой области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2009, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.08.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 9117/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-1881/2007 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2009.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Сягловой Ирины Геннадьевны от 20.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2008 по делу N А36-1881/2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 109 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА