||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N ВАС-11001/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Неврова Владимира Константиновича (ул. Горького, 52 - 8, г. Орел, 302040; ул. Салтыкова-Щедрина, 22, пом. 13, г. Орел, 302028) от 07.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2008 по делу N А48-4318/08-8 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Неврова Владимира Константиновича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (б. Победы, 6, г. Орел, 302028) о признании недействительными решений от 05.09.2008 N 3078, 3090.

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральных налоговых проверок представленных индивидуальным предпринимателем Невровым Владимиром Константиновичем (далее - предприниматель) деклараций по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за 2007 год Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (далее - инспекция) приняты решения от 05.09.2008 N 3078, 3090, которыми предпринимателю доначислены названные налоги, начислены соответствующие пени и штрафы.

Производя доначисление налога на доходы физических лиц и единого социального налога, инспекция исходила из того, что в проверяемый период предприниматель не включил в налоговую базу по налогу на доходы и единому социальному налогу 8 558 939 рублей авансовых платежей и 950 800 рублей внесенных предпринимателем на расчетный счет в качестве торговой выручки.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений инспекции.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2008 требование удовлетворено частично.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.06.2009 постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что авансовые платежи, поступившие в счет предстоящих поставок товара, не являются доходом и не подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц до момента фактической передачи (реализации) товара покупателю.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования, суды первой и кассационной инстанций исходили из положений пункта 1 статьи 209, пункта 1 статьи 210, статьи 223, 236, пункта 3 статьи 237, статьи 242 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая положения перечисленных норм, суды пришли к выводу, что, применяя кассовый метод определения доходов и расходов, предприниматель должен был включить полученные в 2007 году авансовые платежи в налоговую базу этого налогового периода как по налогу на доходы физических лиц, так и по единому социальному налогу.

Вывод судов соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.06.2009 N 1660/09.

При таких обстоятельствах основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-4318/08-8 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"