||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N ВАС-10961/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" от 05.08.2009 N 248/4072 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.10.2008 (дополнительного решения от 03.12.2008) по делу N А41-9437/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" (г. Сергиев Посад, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Посад Энерго" (г. Сергиев Посад, далее - компания) о взыскании задолженности за отпущенную электрическую, тепловую энергию и горячую воду и пени всего в сумме 1 333 948 рублей 70 копеек (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 15.10.2008 с учетом дополнительного решения от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с компании в пользу предприятия взыскано 694 рубля 44 копейки пени за просрочку оплаты электрической энергии. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 330, 395, 421, 424, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона

"Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2, условиями договоров от 01.05.2007 N 086-07-Э, от 01.01.2008 N К-100-08 и исходили из правомерности произведенной ответчиком оплаты за отпущенные электрическую, тепловую энергию и горячую воду.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов о неправомерности применения предприятием свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию компании, являющейся исполнителем коммунальных услуг, соответствует примененному судами законодательству.

Довод заявителя о необходимости применения при расчете поставленной тепловой энергии коэффициента 1,3 к общему объему поставленного тепла согласно Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, несостоятелен.

Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих, что потери тепловой энергии происходили на участке балансовой принадлежности системы теплоснабжения компании.

Обстоятельства спора, связанные с наличием или отсутствием оснований для взыскания с компании в пользу предприятия задолженности за отпущенную электрическую и тепловую энергию, пени за просрочку платежа были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-9437/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2008 (дополнительного решения от 03.12.2008), постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"