||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N ВАС-10883/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дубосаровой Софьи Валерьевны (ул. К. Либкнехта, 118-2, г. Иркутск) от 14.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2009 по делу N А19-10607/08-18 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению индивидуального предпринимателя Дубосаровой Софьи Валерьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Иркутска (ул. Свердлова, 28, г. Иркутск) о признании недействительными решения от 10.04.2008 N 13-20/27 и требования от 10.07.2008 N 1209.

Суд

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Иркутска (далее - инспекция) провела выездную налоговую проверку деятельности индивидуального предпринимателя Дубосаровой Софьи Валерьевны (далее - предприниматель) за 2005 - 2006 годы, в ходе которой установила, что, применяя упрощенную систему с объектом налогообложения доходы минус расходы, предприниматель необоснованно включила в состав расходов сумму затрат по приобретению товара (оргстекла) у обществ с ограниченной ответственностью "Норм", "Гамма плюс", "НТВЦ", "Мегатон". Указанное обстоятельство явилось основанием для доначисления предпринимателю налога по упрощенной системе налогообложения и начисления пеней за его несвоевременную уплату. Решением от 10.04.2008 N 13-20/27 предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Также ему выставлено требование от 10.07.2008 N 1209 об уплате доначисленных по решению сумм налога, пеней, штрафа.

Не согласившись с решением и требованием инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 12.11.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования предпринимателю отказано. Оценив доказательства по делу в их взаимосвязи и совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нереальности спорных расходов, их документальной неподтвержденности.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.04.2009 постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установление которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-10607/08-18 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"